Charles-Maurice de Talleyrand

Un système post-ARENH incitatif ? réflexions sur les marges, les transferts et la production indépendante.

Les fournisseurs alternatifs achèteront le nucléaire au prix du marché.

Si le prix de gros est inférieur aux plafonds, rien ne se passe. Si le prix est supérieur, il y aura un prélèvement de l’État, qui a vocation à être reversé (l’année suivante ? en totalité ?) aux consommateurs.

Pour les consommateurs clients des fournisseurs alternatifs, ce reversement devrait se faire via leurs fournisseurs — un peu comme l’ARENH, qui était destiné aux consommateurs et passait par des droits ARENH attribués aux alternatifs.

La question : les alternatifs reverseront-ils à leurs clients tout ce qui sera reversé par l’État ?

Le problème, c’est que le coût du nucléaire pour EDF sera sans doute inférieur au prix du marché, que ce soit en deçà ou au-delà des plafonds. EDF bénéficiera donc d’une marge (que n’auront pas les alternatifs), mais cette marge doit permettre de financer les nouveaux réacteurs.

C’est moins favorable que l’ARENH pour les alternatifs.

Mais si les alternatifs produisent eux-mêmes de l’électricité à un coût inférieur au prix du marché, ils bénéficieront eux aussi d’une marge.

Ce système va-t-il inciter les alternatifs à devenir producteurs ?


KeyWoRDS :


Direction des Études Économiques.

Copyright © 2025 SYNERGYGROUP. All rights reserved.